Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-1042/2025-195

Дело № 5-1042/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-002248-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что

11.07.2025 в 23 часа 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы напротив дома 29, корп. 3, ФИО2, управлял транспортным средством КИА Оптима, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской фермы от ул. Софийская к ул. Седова в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 явился, ходатайств не заявил, отказался от услуг защитника, согласившись дать объяснения, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно управлял транспортным средством КИА Оптима, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской фермы от ул. Софийская к ул. Седова в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что употреблял коньяк, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 78 5 047 090461 от 11.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2, согласно которому 11.07.2025 в 23 часа 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы напротив дома 29, корп. 3, ФИО2, управлял транспортным средством КИА Оптима, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской фермы от ул. Софийская к ул. Седова в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 178АФ010448 от 11.07.2025 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем КИА Оптима, государственный номерной знак ***, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Протокол составлен с применением видеозаписи;

- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которой у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,019 mg/L;

- актом 178 АБ 029975 от 11.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом 178 АБ № 023892 от 11.07.2025 о задержании транспортного средства КИА Оптима, государственный номерной знак ***;

- актом 02/лот № 08 от 11.07.2025 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства КИА Оптима, государственный номерной знак ***;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- свидетельством о поверке средства измерения сроком до 21.08.2025.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние в совершении правонарушения.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимая во внимание, что управление водителем являющимся источником повышенной опасности транспортным средством в алкогольном опьянении нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая общие правила назначения наказания, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде деятельного раскаяния, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, к/с 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240470003798.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 25 литер А) либо ОГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук