Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-232/2025

Дело №5-232/2025

УИД 36MS0056-01-2025-002298-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года с.Петропавловка

И.о.мирового судьи судебного участка №3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №2 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО4, рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №3 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> «А», паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Так, 7 октября 2025 года в 09 час. 30 мин. на 11 км + 246 м автодороги Богучар-Перопавловка Богучарского района Воронежской области, ФИО5, управляя автомобилем EXEED LX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, данный маневр не был связан с поворотом налево, объездом препятствия или разворотом, т.е. нарушил п.п.9.1(1), п.1.3 ПДД РФ ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО5 не явился, судебное извещение не получил. Однако, в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12 от 11.11.2008 года № 23), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отчета об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, 13.11.2025 года в 00:00 час судебное извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения. Следовательно, ФИО5 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО5 о дате слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к установлению виновности ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства, совершенного ФИО5 правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснением <ФИО2> (л.д.5), рапортом (л.д.6), другими материалами дела. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в установленный законом срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления. В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, частями 6 и 7 ст.12.9 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП 366601001 ОКТМО 20605101 номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК 012007084 Кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436252310003406. Постановление может быть обжаловано в Богучарский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи подпись ФИО4