Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-545/2025

Судебный участок № 1 мирового судьи Зубово-Полянского района - Административное правонарушение



1

Дело № 5-545/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 28 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия мировой судья судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Петропавловский Андрей Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сведений о привлечении ранее в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, разъяснив права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


В отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, о совершении которого старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Зубово-Полянскому муниципальному району М. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 276436 от 27.08.2025.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 августа 2025 года в 14 часов 15 минут на 19 км. автодороги Зубова Поляна-Ширингуши на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом марки «_________» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущности статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства дела, в содеянном раскаялся. Показал, что водительского удостоверения не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 27 августа 2025 года в 14 часов 15 минут на 19 км. автодороги Зубова Поляна-Ширингуши на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом марки «_______» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом серии 13 АП № 276436 от 27.08.2025 об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался и собственноручно указал о своем согласии с составлением протокола;

- справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 064514 от 27.08.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что старшим инспектором ДПС ФИО2 у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В 15 часов 35 минут 27 августа 2025 года старшим инспектором ДПС ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003756, дата последней проверки прибора – 22 апреля 2025 года, у водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,676 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л), то есть установлено состояние опьянения.

Как следует из акта, водитель ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеофиксацией, а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установленным, вину доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде ареста. Основания для неприменения к ФИО1 этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан 27 августа 2025 года в 15 часов 15 минут, а в 17 часов 35 минут этого же дня в отношении него оформлен протокол административного задержания.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания ФИО1 с 15 часов 35 минут 27 августа 2025 года.

Срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 35 минут 27 августа 2025 года по 11 часов 10 минут 28 августа 2025 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению ОМВД Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району.

О принятии постановления к исполнению уведомить мирового судью судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Петропавловский

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

04.09.2025 г.



Судьи дела:

Петропавловский Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ