Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края - Уголовное



Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 апреля 2025 года с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя- Стенякиной Л.Г.,

защитника Еременко Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1 А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1 А.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования <ФИО1 А.1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 15 часов 30 минут <ФИО1 А.1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около усадьбы дома по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. Павловск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на по­вреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба последнего, <ФИО1 А.1>, осознавая общественную опас­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде повреждения имущества, принадлежащего <ФИО3>, влекущего причинение значительного материального ущерба и желая их наступления, <ДАТА5> около 15 часов 30 минут, находясь около усадьбы дома по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. Павловск, Пав­ловского района, <АДРЕС> края, где находился автомобиль марки Ниссан X-Трейл с государ­ственным регистрационным знаком <НОМЕР>, умышленно, с целью нарушения целостности двух задних автомобильных покрышек марки «Nokian Хаккапелита 5», нанес ножом по одному удару по каждой задней автомобильной покрышке в результате чего на вышеуказанном автомобиле были повреждены две задние автомобиль­ные покрышки марки «Nokian Хаккапелита 5». Умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, <ФИО1 А.1> повредил имущество <ФИО3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, исходя из расчета стои­мости одной покрышки автомобильной марки «Nokian Хаккапелита 5» зимней, шипованной, раз­мером 215/60/R17 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждое. В результате умышленных преступных действий <ФИО1 А.1>, повредил принадлежащее <ФИО3> имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным Органами предварительного расследования действия <ФИО1 А.1> квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшим <ФИО3> до судебного заседания представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении <ФИО1 А.1>, так как они примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые передал деньги в размер 20 000,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, он извинился, передал деньги потерпевшему. Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство потерпевшего полежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 А.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения настоящего преступления не судим, загладил причиненный вред перед потерпевшим в полном объеме и примирился с последним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - за участие в судебном заседании и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - за участие на стадии предварительного расследования), подлежат взысканию с <ФИО1 А.1> в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение, наличие неофициального заработка, отсутствие отказа от адвоката, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <ФИО1 А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Взыскать с <ФИО1 А.1> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета. Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - хранящийся в МО МВД России «<АДРЕС> нож - уничтожить; - два колеса, возвращенные потерпевшему, оставить за последним.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева



Судьи дела:

Сизонцева Наталия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ