Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0491/274/2025

УИД 77MS0274-01-2025-002260-79

№ 5-491/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно:

06 августа 2025 года в 12 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «хххх», г.р.з. ххххх следовал в городе Москве на участке ул. Большая ФИО2, д. 1 от Новоухтомского шоссе в направлении ул. Каскадная, с применением материала, затрудняющего идентификацию заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Основные положения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Факт совершения правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3376154 от 06 августа 2025 (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А. Р.М. от 06 августа 2025 года (л.д.3);

- копией водительского удостоверения ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 4-5);

- фотографиями автомобиля «ххххх», подготовленными инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции ВАО ГУ МВД России по городу Москве, из которых усматривается, что задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве закрыт материалом, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8-9).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от неё не поступило. Копия протокола об административном правонарушении вручена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах к ним должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством с применением материала, затрудняющего идентификацию государственных регистрационных знаков.

Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у привлекаемого лица на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, который ранее привлекался за однородные правонарушения, и то, что наложенные штрафы за однородные административные правонарушения им оплачены, со слов имеет ежемесячных доход в размере 20 т.р., имеет хроническое заболевание, оказывает помощь близким родственникам.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч. 04731448630, ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300025373, протокол № 99 ББ 3376154 от 06 августа 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2,4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6,7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4,6 ст. 12.23, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3 750 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы (нарочным способом либо посредством e-mail: mirsud274@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Брысиков