Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 15 июня 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лайкова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-187/2017 в отношении Лайкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,



УСТАНОВИЛ:

Лайков В.Ю., 31.03.2017 года в 09.05, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3.

По факту совершения данного правонарушения старшим инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 935851 от 31.03.2017 года.

В судебном заседании Лайков В.Ю. с протоколом согласился.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.6 ПДД РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Лайкова В.Ю. в совершении данного правонарушения кроме его согласия с протоколом, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 935851 от 31.03.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Лайков В.Ю. ознакомлен, в объяснении к протоколу указал: «Срезал радиус поворота, т.к. проезду мешала патрульная машина ГАИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия протокола ему вручена; видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.

Указанные действия Лайкова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лайковым В.Ю. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лайкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ГУВД России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО36701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980032606.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти путемподачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Лопатина