Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело № 5-3-442/2017

Поступило 02.06.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630099, <...>

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Суд в составе председательствующего мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Пыреговой А.С.,

при секретаре Гайдуковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марущака <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, зарегистрированному и проживающему по адресу<АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2017 года, в 11 час. 35 мин., ФИО3, управляяавтомобилем Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Красный проспект со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Крылова, с левым поворотом на ул. Красный проспект при ширине проезжей части 20,00 метров, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения при повороте на лево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был остановлен около дома 53 по ул. Красный проспект г.Новосибирска, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении. Также просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку те правонарушения, которые указаны в сведениях информационного центра связаны с использованием автомобилей в служебных целях, что подтверждается соответствующими заказами-нарядами и товарно-транспортными накладными.

Защитник Кокорин А. А. также просил не лишать права управления транспортным средством.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает ФИО3 виновным в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Таким образом, п.8.6 ПДД РФ содержит правила совершения поворота (разворота) на перекрестке, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Требование данного пункта Правил дорожного движения ФИО3 не соблюдено. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения разворот налево <ФИО2> на пересечении Каменской магистрали и ул. Военная был осуществлен таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей Каменской магистрали и ул. Военной его транспортноесредство оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из схемы места совершения правонарушения ФИО3 двигался по ул.Красный проспект со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Крылова, с левым поворотом на ул. Красный проспект при ширине проезжей части 20,00 метров выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, разворот был осуществлен таким образом, что выезде с пересечения проезжих частей Красного проспекта и ул. Державина его транспортное средство оказалосьна стороне встречного движения.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 29 апреля 2017г., в котором изложено существо административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2017 года; Сведениями Информационной Базы Данных.

Представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, и являются достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, содержащие подробные сведения о событии административного правонарушения, достоверно подтверждают, что ФИО3 управляя транспортным средством Тойота Ландкрузер 120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Красный проспект со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Крылова, с левым поворотом на ул. Красный проспект при ширине проезжей части 20,00 метров, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий и действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу постановления о назначении ФИО3 административного наказания.

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельств, наличие отягчающего ответственность лица обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО3 уже привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Учитывая положение ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях о цели административного наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.9, ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Марущака <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454172010036803.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Пырегова