Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



<АДРЕС><ДАТА1>



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 4.15 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях», в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, д.74/7, ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении должностным лицом установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС> поступило обращение Уполномоченного по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае <ФИО3> в интересах ООО «ТрастИнвестНедвижимость» по вопросу формирования земельного участка по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Рассмотрение указанного обращения было поручено ведущему специалисту отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС><ФИО2>

В нарушение установленного частью 3 статьи 4 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5><НОМЕР> «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае» 15-дневного срока предоставления информации (ответа на обращение), ответ на обращение Уполномоченного по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае <ФИО3> был дан только <ДАТА6> и направлен на электронную почту <ДАТА7>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощником прокурора города <АДРЕС><ФИО4> дано заключение о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и наличии оснований для назначения ему административного наказания.

Выслушав заключение помощника прокурора города <АДРЕС><ФИО4>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4.15 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях» несоблюдением должностными лицами установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5><НОМЕР> «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае», руководители и иные должностные лица органов государственной власти <АДРЕС> края, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в <АДРЕС> крае, органов местного самоуправления обязаны обеспечить прием Уполномоченного, а также предоставить ему запрашиваемые сведения, документы и материалы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения соответствующего обращения.

Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, вынесенном исполняющим обязанности заместителя прокурора города <АДРЕС><ФИО5> по результатам проверки соблюдения департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС> действующего законодательства; письменных объяснениях <ФИО2> при вынесении указанного постановления; письменном обращении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае в адрес прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА9> г.; письменном обращении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае в адрес директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС> от <ДАТА10>, зарегистрированного в департаменте <ДАТА4>, по вопросу формирования земельного участка по <АДРЕС> в <АДРЕС>, и ответе на данное обращение директора департамента <ФИО6> от <ДАТА6>; должностной инструкции ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА12> г.; приказе директора департамента от <ДАТА13> о переводе <ФИО2> на должность ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город <АДРЕС>.

Рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав заключение прокурора, дав оценку представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 3 статьи 4.15 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях», так как он, являясь должностным лицом, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, допустил несоблюдение установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в <АДРЕС> крае.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом учитывается, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности в пределах сроков давности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 4.15 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/с 04181489110) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 03401000000, р/сч 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140.Мировой судья -