Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-421/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001299-27

646380, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44


постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

соловьев нс2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 9, секция 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 02 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. 1 д. 24 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с баи3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно нанес один удар рукой по руке, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что в ночь с 24 на <ДАТА3> был в гостях у своей знакомой баи3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1. Около 02 ч. 00 мин. <ДАТА3> между ним и баи3, произошла ссора, в ходе которой та стала его оскорблять. Это его сильно разозлило, и он ударил один раз баи3 рукой по руке. Потерпевшая баи3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; - рапортом ст. следователя ГРПТО ПП «<АДРЕС> СО МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, об обстоятельствах, при которых в ходе расследования уголовного дела выявила административное правонарушение; - показаниями потерпевшей баи3, изложенными в объяснении от <ДАТА6>, в которых прямо указывает на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - копиями материалов уголовного дела <НОМЕР>, содержащими данные о совершении ФИО1 административного правонарушения; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде административного штрафа, учитывая данные об отсутствии у виновного стабильного источника дохода, ставит под сомнение неотвратимость административной ответственности. Наказание в виде административного ареста в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать соловьев нс2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.