Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017-87

№5-127/2017-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, ХХХ , зарегистрированного по адресу: ХХХХ , в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

установил:

Вину ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф согласно постановлению № 18810278160840630325 от 30.12.2016 г. по делу об административном правонарушении в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу _10.01.2017 г.

_ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 ОБ 177744 от 14.03.2017г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810278160840630325от 30.12.2016 г.. г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ПЕРЦУЛИАНИ ХХХ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10.01.2017 г.;

-справкой об отсутствие оплаты штрафа по постановлению № 18810278160840630325 от 30.12.2016 г.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ПЕРЦУЛИАНИ ххх, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ПЕРЦУЛИАНИ ГОЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия ПЕРЦУЛИАНИ ххх суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года ПЕРЦУЛИАНИ ххх не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ПЕРЦУЛИАНИ хххвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание – наложить административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет хххх рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН/КПП получателя платежа: 783 000 2600/781 345 001;

ОКТМО: 40349000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России;

БИК 044106001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН 18810478170840003924.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья