Постановление от 22 августа 2025 г. по делу № 05-0393/73/2025

УИД 56MS0090-телефон-телефон

дело № 05-0393/73/2025


Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в время, фио, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Гулливер» по адресу: адрес, тайно похитил Claro пиво светлое фильтрованное 0,33 л в количестве одной бутылки, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

На рассмотрение дела фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому дата, в время, фио, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Гулливер» по адресу: адрес, тайно похитил Claro пиво светлое фильтрованное 0,33 л в количестве одной бутылки, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма;

заявлением специалиста СБ фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 10879 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое дата, около время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму сумма, чем причинило материальный ущерб наименование организации;

справкой от дата и актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенного имущества Claro пиво светлое фильтрованное 0,33 л составляет сумма,

объяснениями фио от дата, согласно которым он является специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «Гулливер». дата, находясь на рабочем месте, увидел по камерам видео наблюдения, как неизвестное лицо дата в время берёт товар с полки и держит его в руках, после чего выходит из магазина с неоплаченным товаром: Claro пиво светлое фильтрованное 0,33 л;

объяснениями фио от дата, согласно которым дата он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, где в торговом зале тайно взял с полки одну бутылку пива, прошёл через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения фио, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК телефон, УИН 0347239600905003932507117 ОКТМО телефон, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 адрес по адресу: адрес, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна. Постановление вступило в законную силу дата

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0393/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.