Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-419/2017

Решение по административному делу Дело № 5-90- 419 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


04 июля 2017 года г. Волгоград



Мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской области Снижко Е.М. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д.72 А)

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Белицкого Д.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белицкий Д.М., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА5>, являясь лицом, в отношение которого решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <ДАТА6> установлен административный надзор со дня постановки на учет с <ДАТА7> по <ДАТА8> сроком на 6 (шесть) лет в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета: на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; не явился на ежемесячную регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду без уважительной причины.

Белицкий Д.М. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Белицкого Д.М., исследовав материалы дела, считает, что вина Белицкого Д.М. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <ДАТА6> установлен административный надзор со дня постановки на учет с <ДАТА7> по <ДАТА8> сроком на 6 (шесть) лет в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета: на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Белицкий Д.Н. нарушил условие административного надзора, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду без уважительной причины. Ранее <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Белицкий Д.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, правонарушение по указанной норме совершено им повторно в течение года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА11>, с которым Белицкий Д.Н. ознакомлен, согласен; копией решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <ДАТА6> вступившего в законную силу <ДАТА12> года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4>; копией регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА13> г.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Белицкого Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть Белицкий Д.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Белицкого Д.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Белицкому Д.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Белицкого Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 03 июля 2017 года<ДАТА>

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП №7 УМВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.


Мировой судья- Е.М.Снижко

Копия верна: Мировой судья-