Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-296/2025

Решение по административному делу

УИД 22MS0120-01-2025-001603-44 Дело № 5-296/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 09 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно один раз ударил кулаком руки в область лица, от чего последняя ощутила физическую боль и страдания, не причинившие вреда здоровью последней, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, он толкнул <ФИО1>, от чего она упала, после чего её прижал, при этом её не бил. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт причинения ей ФИО2 побоев.

Исследовав материалы дела: рапорты; протокол об административном правонарушении от 17.06.2025; резолюцию; указание; заявление <ФИО1> от 18.05.2025; объяснение <ФИО1>, ФИО2; направление; справку КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» от 19.05.2025; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 21.05.2025; заключение эксперта <НОМЕР> сведения в отношении <ФИО1>, ФИО2; справку СООП в отношении ФИО2; сведения ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО2; копию паспорта ФИО2 и <ФИО1>; справку-характеристику по месту жительства ФИО2, согласно которой последний характеризуется удовлетворительно; показания ФИО2 и <ФИО1>, данные в ходе судебного заседания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. На основании изложенного суд признает установленным и доказанным факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей <ФИО1> при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для его разрешения и принятия по нему решения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001,ОГРН <***>, номер счета получателя 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001,ОКТМО 01654455, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925136602025001120. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Падалко