Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0805/2/2025

Дело № 05-0805/2/2025

УИД:26MS0080-01-2025-003985-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 дело об административном правонарушении в отношении:

Саламова М---- М----, ----

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2025 года в 10 часов 20 минут, ФИО1 управляя транспортным средством ----, государственный регистрационный знак ----, двигаясь по автодороге «Кочубей-Нефтекумск Зеленокумск-Минеральные-Воды» 123км.+600 м., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен посредствам почтового уведомления о времени и месте рассмотрения дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения,

если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает

границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение правил дорожного движения, образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26ВК№ 627643 от 24.08.2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД «Нефтекумский» от 24.08.2025 года, согласно которому, 24.08.2025 года в 10 часов 20 минут, ФИО1 управляя транспортным средством ----, государственный регистрационный знак ----, двигаясь по автодороге «Кочубей-Нефтекумск Зеленокумск-Минеральные-Воды» 123км.+600 м., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

- видеозаписью, содержащей выезд транспортного средства ----, государственный регистрационный знак ---- под управлением ФИО1 на полосу встречного движения. Данный видеоматериал не содержит противоречий относительно места совершения административного правонарушения, и их содержание являются достаточными для надлежащей идентификации транспортного средства, водитель которого допустил нарушение требований Правил дорожного движения.

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2025 года.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния (выезд за границу полосы движения и пересечение сплошной линии разметки) объективно подтверждены видеофиксацией, содержащимися в материале об административном правонарушении.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом суд учитывает количество ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и

имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, а также то, что рассматриваемое правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым для достижения конституционно оправданных целей, дифференциации административной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на правонарушителя, применить к ФИО1 более строгие меры административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, поскольку другие виды наказания являются недостаточными для его исправления. Обстоятельств невозможности назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.3.8 КРФ об АП. в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Саламова М---- М---- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский», для сведения.

По вступлению в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский», для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано 16 октября 2025 года

Мировой судья: _________ /В.Б. Кадочников/

Мировой судья В.Б. Кадочников