Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-383/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0046-01-2025-001727-53
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

город <АДРЕС><ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57 корп. 1) Рассказова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 23.00 часов в районе д. 7А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ГАЗЕЛЬ 270731, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> его остановили сотрудники Госавтоинспекции. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование как при помощи алкотектора, так и проехать в медицинский кабинет, от которого он отказался. О том, что постановление суда о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу он не знал. Само постановление не получал. Инвалидом не является. В содеянном раскаивается.

Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается его пояснениями; протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явились следующие признаки: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе пройти медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно указа на отказ от прохождения освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>, справкой, видеозаписью и другими материалами дела.

При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить административное наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ. Кроме того, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, который исчислять с момента его фактического задержания с <ДАТА7> с 01 часов 25 минут на основании протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА8>

При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СП ЦИАЗ УМВД России по городу <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Рассказова