Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-794/2025-146

Дело № 5-794 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-001864-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:

02.03.2025 в 00 часов 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, ****, ФИО2, являясь должностным лицом - директора филиала ФГБОУ ВО «КГТУ», не выполнил в установленный срок – 01.03.2025 пункты 1-6, 10-12 законного предписания от 15.04.2024 № 2403/005-78/51-П/ПВП отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности: об оборудовании системы вытяжной противопожарной вентиляции, об обеспечении надлежащей ширины лестничных площадок при открытии дверей, об обеспечении надлежащей высоты путей эвакуации, об установке противопожарных перегородок с надлежащим пределом огнестойкости, об установке противопожарных дверей.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал. Просил учесть, что часть пунктов предписания были выполнены за счет внебюджетных средств. Остальные пункты предписания не были выполнены в связи с тем, что на момент выдачи предписания финансирование на 2024 год уже было расписано. Здание колледжа старое, и устранение замечаний требует значительных расходов. Изложенные в предписании замечания при предыдущих проверках не были указаны. На 2025 год необходимые денежные средства выделены, и проводятся конкурсные процедуры для определения исполнителей.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- доверенностью от 07.12.2024 № 01/112Д из которой следует, что ФИО2 является директором филиала ФГБОУ ВО «КГТУ» - Санкт-Петербургского морского рыбопромышленного колледжа,

- решением о проведении инспекционного визита от 18.03.2025;

- копией акта инспекционного визита от 31.03.2025, согласно которого ФИО2 не исполнил пункты 1-6, 10-12 законного предписания от 15.04.2024 № 2403/005-78/51-П/ПВП;

- копией предписания от 15.04.2024 № 2403/005-78/51-П/ПВП, в том числе пункты 1-6, 10-12 об оборудовании системы вытяжной противопожарной вентиляции, об обеспечении надлежащей ширины лестничных площадок при открытии дверей, об обеспечении надлежащей высоты путей эвакуации, об установке противопожарных перегородок с надлежащим пределом огнестойкости, об установке противопожарных дверей, срок исполнения – 01.03.2025.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО2 не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер для исполнения Предписания.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФГБОУ ВО «КГТУ» является бюджетным учреждением и не обладает достаточными собственными средствами для исполнения предписания. ФИО2 выполнил в срок пункты 7-9, 13-17 предписания, принял меры к исполнению пунктов 1-6, 10-12 предписания.

В связи с изложенным суд находит, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья