Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 05-0532/2/2025Судебный участок № 2 Александровского района Ставропольского края - Административное правонарушение Дело № 5-532-01-402/2025 УИД: 26МS0002-01-2025-003356-66 по делу об административном правонарушении 24 сентября 2025 года с. Александровское Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, … ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 сентября 2025 года в 12 часов 50 минут ФИО1 на улице Войтика, д. 37 села Александровского Александровского района Ставропольского края, управлял транспортным средством … государственный регистрационный знак .., с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 685783 от 13.09.2025 года, в котором указаны место и время совершения административного правонарушения (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № 182140 от 113.09.2025 г. (л.д. 6), ФИО1 отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); протоколом 26КР 091176 от 13.09.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 26ММ№ 188764(л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7); видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. ); Совокупность предоставленных доказательств является достаточной для правильного разрешения данного дела, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и квалифицирует действия ФИО1 как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является то что ФИО1 привлекался в течении года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения (грубое нарушение Правил дорожного движения), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного, молодой возраст ФИО1, суд считает необходимым избрать наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: … В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться к мировой судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки его исполнения на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Александровский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи водительского удостоверения. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы – ФИО2, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Мамаева И.С. Судьи дела:Мамаева И.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |