Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-330/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 УИД 28MS0033-01-2025-001049-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 280-002, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте, на пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, незаконно, умышлено потребил наркотическое средство, канабисной группы, путем курения. Факт потребления наркотического средства, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту, являющуюся метаболитом тетрагидроканнабинола, которая врачами в медицинских целях не назначается, установлен в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО "Октябрьская районная больница".

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1> предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО4 не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности <ФИО1> неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Объектом данного административного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка в общественном месте действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 681. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28 268213ПР/338 от <ДАТА8> года; рапортом врио начальника ОКОН МО МВД России «Октябрьский» <ФИО2> от <ДАТА9>, рапортом ПОД МО МВД России «Октябрьский» <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, справкой ГБУЗ АО «Октябрьская больница» от <ДАТА9>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> Указанные доказательства соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП и квалифицирует его действия как потребление наркотических средств в общественном месте без назначения врача. Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО4 осознавал противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, о чем указано в объяснениях лица) и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что доказательств того, что ФИО4 периодически потребляет наркотические средства в материалах административного дела не содержится, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на <ФИО1> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации не имеется,

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Мировой судья М.А. Журавлёва