Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-372/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

номер производства № 5-372/2025

р.п. Чунский 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0114-01-2025-003206-03, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Кужко Виктора Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего среднее профессиональное образование, осуществляющего трудовую деятельность <ФИО1> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3><ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: Кужко Виктор Игоревич совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 22 часа 35 минут на <АДРЕС> находящемся в границах Чунского муниципального округа Иркутской области и по территориальному месту расположения относящемся к подведомственности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, Кужко Виктор Игоревич, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела Кужко В.И., вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаивается и не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Помимо собственного признания, вина Кужко В.И., в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., нашла свое обоснование в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 35 минут на <АДРЕС> Кужко В.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено. Из постановления мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от <ДАТА5> следует, что Кужко В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, Кужко В.И., в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>. Из справки и.о. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО4>, следует, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Кужко В.И., по постановлению мирового судьи от <ДАТА5> истекает <ДАТА8> Таким образом, на момент совершения вменяемого Кужко В.И., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, срок лишения специального права по управлению транспортными средствами по постановлению мирового судьи от <ДАТА5> не истек, а потому последний являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 35 минут Кужко В.И., будучи водителем лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен должностным лицом от управления данным транспортным средством в связи с выявлением в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с установлением у него признака опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основаниями отстранения от управления транспортным средством явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель Кужко В.И., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; выявление совершенного со стороны водителя Кужко В.И., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Так, на основании нормы ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ., лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ., уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, видеозапись и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кужко В.И., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается. Мировой судья квалифицирует действия Кужко В.И., по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, а также характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кужко В.И., вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Кужко В.И., характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Кужко В.И., наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Кужко В.И., наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, Кужко В.И., оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста мировой судья также не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление Кужко В.И., может быть достигнуто трудом.

Назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья полагает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния, а также исполнимым со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Кужко В.И., на основании ст. 27.3 КоАП РФ., административному задержанию не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Кужко Виктора Игоревича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебными приставами-исполнителями. Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

Разъяснить виновному: Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за уклонение от отбытия обязательных в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья Никифорова Е.А.