Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0080/5/2025

дело № 5-80-22-276/2025

УИН26MS0033-01-2025-000134-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минеральные Воды 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ---, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Водитель ФИО1 -., --г., в - час - минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак -- регион, в на - км + - м А/Д Кавказ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 -. вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1 -., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 -. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении -- от -- года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством -- от -- года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование -- от -- года, протоколом о задержании транспортного средства -- от -- года, письменными объяснениями ФИО1 -., рапортом от --г., видеозаписью и другими материалами дела.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для разрешения дела по существу, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку представленные в материалах дела процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, последовательно составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, установленный законом порядок и последовательность направления ФИО1 -. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, противоречий не усматривается.

Нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 -. к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее - Правила).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено ФИО1 -. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями 2 Правил.

Согласно п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п.«а» п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что основанием полагать, что --. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого клинического признака, как – запах алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 2 вышеназванных Правил, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС было предложено ФИО1 -. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 -. отказался.

В соответствии с пунктом 7 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В связи с вышеизложенным, а также на основании п.п.«а» п.8 Правил обоснованно, ФИО1 -. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 -. также отказался.

Направление водителя ФИО1 -. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.8 и 9 Правил освидетельствования.

Правовым основанием для составления протокола -- об административном правонарушении явился протокол -- о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым был зафиксирован отказ ФИО1 -. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В течение всего времени оформления процессуальных документов ФИО1 -. не выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фактически не предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его согласии на прохождение медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО1 -. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Предъявленное водителю ФИО1 -. требование сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данной сложившейся дорожной ситуации, суд находит законным и обоснованным.

Протокол -- об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 -., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись, копии протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ФИО1 -. вручались, замечаний и жалоб по составлению данных документов от ФИО1 -. не поступало.

Вина ФИО1 -. в совершении административно правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией свидетельства о поверке технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, согласующимися между собой как по времени их составления, так и по содержанию. Данные протокола об административном правонарушении не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие, представленные материалы дела полностью отражают фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судом в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 -., будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 -. не осознавал содержание и последствия подписываемых документов и соответственно то, в чем он обвиняется, у суда не имеется. Каких-либо доказательств того, что во время составления процессуальных документов на ФИО1 -. со стороны должностных лиц было оказано давление с целью принудить его к подписанию данных документов, в материалах дела также не имеется.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 -. имел возможность дать необходимые объяснения в протоколе об административном правонарушении, изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно как их составления, так и относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых. Однако никаких замечаний и возражений при подписании документов ФИО1 -. высказано не было, свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 -. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Действия ФИО1 -. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом суд усматривает, что такие действия (бездействие) ФИО1 -. не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -., и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 -., наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1 -., так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев).

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (ОМВД России по МГО, л/с <***>), КПП 263001001, ИНН <***>, ОКТМО 0727000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России// УФК по СК гор. Ставрополь, кор. счет 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426256100001021.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение сроке лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и оно не было изъято, течение срока лишения специального права исчисляется с момента окончания срока действия временного разрешения.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина