Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/17 (51066/16)



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 16 марта 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой <ФИО>

при секретаре Семенищевой <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой <ФИО>

потерпевшего Светлакова <ФИО>

защитника-адвоката Соловьева <ФИО> представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Соколова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СОКОЛОВА <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Соколов <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Светлаков <ФИО>, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову) с <ДАТА>03.2015, ему присвоено специальное звание «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>». Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> младшему сержанту полиции Светлакову <ФИО> присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <НОМЕР>

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. При этом в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и организациями. Таким образом, Светлаков <ФИО>., являясь сотрудником полиции, постояннонаделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть он является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на <ДАТА8> полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Светлаков <ФИО>. и Питиримов <ФИО> с 16 часов <ДАТА8> до 01 часа <ДАТА9> несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, при этом Светлаков <ФИО>. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и вооружен спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы <ДАТА8> около 18 часов 50 минут у дома № 30 по ул. <АДРЕС> г. Кирова сотрудниками полиции Светлаковым <ФИО> и Питиримовым <ФИО> был выявлен Соколов <ФИО> который находился на улице у указанного выше дома и в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от <ДАТА10> в общественном месте распивал алкогольную продукцию - пиво, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции Светлакова <ФИО> прекратить свои противоправные действия Соколов <ФИО> не реагировал, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения и доставления Соколова Д.В. в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Кирову для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, Светлаков <ФИО>., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> потребовал от Соколова <ФИО> прекратить противоправное поведение и предложил Соколову <ФИО> проследовать вместе с сотрудниками полиции в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, на что последний согласился.

Затем, <ДАТА8> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, проходя у дома № 70 по ул. <АДРЕС> г. Кирова, Соколов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административных материалов, а, также, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Светлаков <ФИО>., исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, направленным на пресечение административного правонарушения, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Светлакова <ФИО>., ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц - Сергеева <ФИО> Боброва <ФИО> действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Светлакова <ФИО>. словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым негативно обобщенно оценив его личность, что повлекло унижение его чести и достоинства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов <ФИО> в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Соколов <ФИО> пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Соловьев <ФИО> поддержал ходатайство подсудимого Соколова <ФИО> для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Светлаков <ФИО11> против рассмотрения дела в отношении Соколова <ФИО12>.

Государственный обвинитель Христолюбова <ФИО> также не возражала против постановления приговора в отношении Соколова <ФИО13>

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Соколову <ФИО>, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Соколова <ФИО15> 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову <ФИО16>ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу.

Соколов <ФИО> ранее не судим (<ОБЕЗЛИЧИНО> совершил преступление <ОБЕЗЛИЧИНО> тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит<ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> по предыдущему месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности (л.д.81-83), женат и имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову <ФИО>.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Соколова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно указанное состояние подсудимого, в которое он привел себя самостоятельно, повлекло потерю им контроля над своим поведением, спровоцировало его агрессию к потерпевшему, что, в конечном счете, привело к совершению им преступления, при этом, как пояснил в судебном заседании Соколов <ФИО> совершения преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить Соколову <ФИО19> Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности Соколова <ФИО> при определении размера наказания.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Соколову <ФИО21>.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресеченияв отношении Соколова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Процессуальные издержки взысканиюс Соколова Д.В. не подлежат. Наосновании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Соколова <ДАТА> предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Соколову <ФИО22> силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Соколова <ФИО23> связанных с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Н.А.Кузнецова