Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0460/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-460/25/2025

УИД: 24MS0025-01-2025-003757-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные......, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего не официально вахтовым методом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: адрес, постановлением суда по делу об административном правонарушении № 5-338/25/2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025, ФИО1 в период с 19.08.2025 по 11.09.2025 обязательные работы не отработал.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отработал не 4 часа как пишет администрация, а 20 часов, но так как он фотоотчет не направлял главе администрации, то они посчитали, что он не отработал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 128 от 12.09.2025, согласно которому ФИО1 совещено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2);

- актом ведущего СПИ ОСП по Ермаковскому району фио от 12.09.2025, согласно которому ФИО1 на обязательные работы, назначенные постановлением суда и направленный постановлением судебного пристава-исполнителя для отбытия наказания не вышел, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-338/25/2025 от 10.07.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025 (л.д.3);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2025, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по предмету исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов по делу об административном правонарушении №5-338/25/2025 (л.д. 4-5);

- постановлением от 16.07.2025, требованием согласно которым ФИО1 направлен к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением суда по делу № 5-338/25/2025, в администрацию Ойского сельсовета и обязанием приступить к отбытию наказания не позднее 17.07.2025 (л.д. 6, 7);

- требованием от 13.08.2025 согласно которому ФИО1 направлен к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением суда по делу № 5-338/25/2025, и обязан приступить к отбытию наказания в 3-х дневный срок (л.д. 8);

- информацией Ойского сельсовета о том, что ФИО1 обратился в администрацию Ойского сельсовета для отбытия наказания в виде обязательных работ по постановлению суда № 5-338/25/2025, отработал 4 часа, последняя явка была 15.07.2025 (л.д. 9).

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением по делу об административном правонарушении, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов 00 минут 16 сентября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь