Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0043/138/2025

77MS0138-01-2025-000107-69

№ 5-43/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 20 февраля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №458 района Внуково г. Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Амилидзе Луки, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации с превышением разрешенных количественных норм, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 2 июня 2023 года прибывший из Грузии (Тбилиси) в Россию (г. Москва) рейс А4 7208 в аэропорт Внуково проследовал по «зеленому» коридору, имея при себе предмет, ввоз которого запрещен на территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, с нарушением Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а именно металлический кастет.

Согласно заключению таможенного эксперта от 10 июня 2024 №12411030/0014725, представленный на таможенную экспертизу образцы, являются кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по указанному им месту жительства.

Согласно сообщению Почты России, повестка была доставлена по адресу регистрации лица, однако возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2024 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 июля 2024 года (л.д. 8-11);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.12);

- актом таможенного досмотра от 02.06.2024 г., в ходе которого изъят металлический предмет черного цвета внешне схожий с кастетом – 1 шт. (л.д.13-15);

- объяснениями ФИО1 (л.д.25);

- актом отбора проб и образцов от 02.06.2024 г. (л.д.29-30)

- заключением таможенного эксперта от 10.06.2024 г., согласно выводом которой, представленные объекты являются холодным оружием - кастетом (л.д.32-37) и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы и согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Единым Перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»), к пункту 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу», в соответствии с п.п. 6 относится кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» под оборотом оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации.

Товар, перемещаемый ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, запрещен для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и территорию РФ. Никаких разрешительных документов на ввоз данного товара на таможенную территорию ЕАЭС у ФИО1 не было.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 не проявил в отношениях, связанных с перемещением товара через таможенную границу, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного оформления и контроля ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа, путем конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый у Амилидзе Луки предметы – металлический кастет, перечисленный в протоколе изъятия вещей и документов от 18 июля 2024 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков