Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>

защитника Граждан Н.К., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> Гора, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 13, имеющего среднее образование, работающего у ИП Курилов разнорабочим, в/о, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 21.00 часов <ФИО3> и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире Алиева Г.А.о, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, с целью найти <ФИО5>, с которой совместно распивать спиртное. <ФИО3> и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, имея совместный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, воспользовавшись тем, что входные двери вышеуказанной квартиры не заперты, без какого либо разрешения или приглашения, через них незаконно проникали в жилище Алиева Г.А.о по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2 в его присутствии, тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

С целью пресечения преступных действий <ФИО3> и лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Алиев Г.А.о. потребовал от последних покинуть квартиру. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, вышло из квартиры Алиева Г.А.о., а <ФИО3>, продолжая преступные действия, остался в чужом жилище. Пресекая преступные действия <ФИО3>, Алиев Г.А.о. подошел к входной двери, открыл её и потребовал вновь от <ФИО3> покинуть квартиру. <ФИО3>, не желая покидать жилище Алиева Г.А.о., продолжая преступные действия, умышленно нанес последнему удар включенным электрошокером, который находился при нем, причинив Алиеву Г.А.о. локальные участки депигментации кожи с корочками в правой дельтовидной области, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого <ФИО3> следует, что он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 13. По данному адресу также проживает его брат <ФИО6> В феврале 2016 года, он познакомился в пос. <АДРЕС> Гора с <ФИО5> в доме <ФИО7> Близких отношений он с <ФИО5> не поддерживал.

<ДАТА6> он у себя дома вместе с <ФИО6> употреблял спиртные напитки. Вечером, около 21.00 часов он захотел найти <ФИО5>, что бы с ней распить спиртные напитки. Он позвал с собой <ФИО6> , взяв электрошокер, так как в нем находился фонарик, который он использовал для освещения, электрошокер хотел использовать в случае нападения бродячих собак. Они пошли к <ФИО7>, которая им пояснила, что <ФИО5> находится в доме у Алиева Г.А.о. Последний проживает в квартире 4-х квартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2. Когда они подошли к дому Алиева Г.А.о., то во дворе дома никого не было, они прошли к дверям веранды, которые были закрыты. Он шел впереди, а <ФИО6> следом за ним. Двери, ведущие в жилую часть дома с веранды, были закрыты, он их открыл. Из дома он услышал голос Алиева Г.А.о. «да», «да», он расценил это разрешение войти в квартиру. На веранду дома они зашли, без какого разрешения и приглашения. Войдя в квартиру, они оказались в прихожей, совмещенной с кухней. За столом в кухне сидела <ФИО5>, Алиев Г.А.о. и <ФИО8> Когда он вошел, то сразу сказал, обращаясь ко всем: «Можно Таню». Алиев Г.А.о., увидев их, стал выражаться нецензурной бранью и требовал покинуть квартиру. <ФИО6> сразу же вышел, а он подумал, что <ФИО5> выйдет вслед за ним поговорить. У него с собой пива не было, в руке был электрошокер. Алиев Г.А.о. встал из-за стола, пошел в его сторону, он все равно уходить не стал. Когда Алиев Г.А.о. к нему подошел он припугнул Алиева Г.А.о. электрошокером, включив разряд электричества. Электрошокер защелкал, образовалась электрическая дуга. Алиеву Г.А.о. причинять вред он не хотел, возможно, прикоснулся включенным электрошокером. В их сторону <ФИО5> кидала какие-то предметы, потом она встала между ним и Алиевым Г.А.о., все происходило быстро. Электрошокер каким-то образом выпал у него из руки. Он оттолкнул <ФИО5> и вышел из дома. По требованию Алиева Г.А.о. он не выходил, так как предполагал, что <ФИО5> выйдет с ним, и он уговорит ее пойти с ним употреблять спиртные напитки (л.д.69-72).

Из протокола допроса обвиняемого <ФИО3> следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 139 УПК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает данные им ранее показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 79-83).

Потерпевший Алиев Г.А.о в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2. В указанной квартире вместе с ним проживает <ФИО5>, с которой он состоит в гражданском браке.

<ДАТА6> он был дома с <ФИО5> и <ФИО8>, которая пришла к ним в гости. Около 21.00 часов он во дворе дома пожарил шашлыки и вошел в дом. Когда он, <ФИО5> и <ФИО8> сидели за столом на кухне, совмещенной с прихожей, входная в квартиру дверь открылась и без стука в дом вошли <ФИО3> и его брат <ФИО6>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Войти в дом они разрешения не спрашивали. У <ФИО3> в руке была пластиковая бутылка пива, он сказал: «Вот и мы пришли к Вам в гости». Он потребовал <ФИО6> и <ФИО3> покинуть квартиру. Он их в гости не приглашал, не разрешал заходить в квартиру, ранее эти граждане у него в квартире не были. Он с <ФИО6> и <ФИО3> отношений не поддерживает. <ФИО6> сразу же вышел из квартиры, закрыв за собой дверь, а <ФИО3> остался. Он встал из-за стола и пошел к входной двери, чтобы её открыть для <ФИО3> Когда он подходил к входной двери обратил внимания, что правая рука <ФИО3> находится в боковом кармане его куртки, надетой на нем. Открыв дверь, он сказал <ФИО3>: «Выходи». После этого <ФИО3> резко достал руку из кармана, в руке у него был какой-то предмет, и он резко им прикоснулся к правому плечу Алиева Г.А.о. Его ударило электрическим током и отбросило назад, все происходило очень неожиданно. Он видел от данного предмета искры. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил <ФИО3> рукой за шею. <ФИО3> пытался еще раз его ударить этим предметом, тогда он понял, что это электрошокер. <ФИО5> бросила в сторону Алиева Г.А.о. и <ФИО3> сахарницу, кто-то ударил его по голове бутылкой, но кто именно он не знает. Алиев Г.А.о. удерживал одной рукой за шею <ФИО3>, второй рукой выбил из руки <ФИО3> электрошокер. К нему подошла <ФИО5> и попросила отпустить <ФИО3>, после этого он вытолкнул <ФИО3> из квартиры. На полу в прихожей он увидел электрошокер и тыльную крышку от него. <ДАТА7> на работе он обратился за медицинской помощью, так как чувствовал себя плохо, ему ставили уколы и ему давали таблетки. <ДАТА8> он так же был на работе и чувствовал себя плохо. Он работает в ООО «Металлист» в г. <АДРЕС> области, на данном предприятии есть свой медицинский кабинет, где ему дали направление для обращения за медицинской помощью. После этого он обратился в Теплогорскую больницу.



Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2 вместе с Алиевым Г.А.о. Указанная квартира расположена в 4-х квартирном деревянном доме. Вход в квартиру осуществляется через веранду. В конце февраля 2016 года, она была у своей мамы <ФИО7> В это время к ней пришла <ФИО9> с которой был мужчина по имени Михаил. В этот день она <ФИО3> увидела впервые, отношений с ним никаких не поддерживает, в гости его не звала, к себе не приглашала.

<ДАТА6> она была дома с Алиевым Г.А.о. В этот день в гости к ним пришла <ФИО8>, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Алиев Г.А.о. пожарил шашлыки во дворе дома, затем зашел в дом. Около 21.00 часов она, Алиев Г.А.о. и <ФИО8> сидели за столом на кухне, совмещенной с прихожей. В этот момент открылась входная дверь и в квартиру вошел <ФИО3>, за ним следом ещё один мужчина. До их прихода в двери никто не стучал. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него в руках находилась банка пива. Зайдя в дом, <ФИО3> сказал: «Мы в гости». Алиев Г.А.о. попросил <ФИО3> и другого мужчину выйти. Второй мужчина сразу же вышел из квартиры, закрыв за собой дверь. <ФИО3> продолжал стоять в квартире. Алиев Г.о. встал из-за стола пошел к двери, сказал <ФИО3>: «Выходи». Она не обратила внимания, успел или нет открыть дверь Алиев Г.А.о., но увидела в руке у <ФИО3> электрошокер, так как он «издавал» своеобразный звук, от него исходили искры. <ФИО3> пытался электрошокером коснуться туловища Алиева Г.А.о. Последний стал <ФИО3> держать. У нее началась паника, она начала кидать в сторону Алиева Г.А.о. и <ФИО3> разные предметы, которые находились на столе, в том числе сахарницу и бутылку с водкой. <ФИО3> стал просить Алиева Г.А.о. его отпустить, тогда он его отпустил, вытолкнув его из квартиры. Она закрыла за ним дверь веранды изнутри. Электрошокер, который был у <ФИО3>, лежал на полу.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ФИО3> его родной брат по матери, поживают они в одном доме по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 13. <ДАТА6> он и <ФИО3> употребляли спиртные напитки у себя дома. Вечером, точно время он сказать не может, ему <ФИО3> предложил найти девушку по имени Татьяна, её фамилии он не знает. Он данную Татьяну вообще не знает. Сначала они пошли к Татьяне домой на пер. <АДРЕС>, где она проживала. Татьяны дома не оказалось, <ФИО3> сказал, что Татьяна находится в доме у Алиева Г.А.о. Они пошли к дому Алиева Г.А.о., который расположен на ул. <АДРЕС>. С проезжей части улицы вошли во двор дома, потом <ФИО3> открыл дверь веранды, он шёл впереди него, пройдя через веранду, <ФИО3> открыл дверь в квартиру. Данная квартира расположена в 4-х квартирном доме. Когда они шли к квартире Алиева Г.А.о., то во дворе никого не было. Он знал, что <ФИО3> с собой взял электрошокер, но с какой целью не знал. <ФИО3> в квартиру вошел первым, он прошел за ним. Они оказались в прихожей, совмещенной с кухней. Справа от входа в квартире стоял стол, за столом сидели, как он понял, Татьяна, <ФИО8> и Алиев Г.А.о. Алиев Г.А.о. сразу потребовал от них уйти из квартиры, и он сразу же вышел. <ФИО3> выбежал из квартиры примерно через 2 минуты, сказал: «Бежим отсюда». <ФИО3> ему не рассказал, что произошло между ним и Алиевым Г.А.о. в квартире. Алиев Г.А.о. их к себе в квартиру не приглашал. Когда они шли к Алиеву Г.А.о. <ФИО3> был в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал, где находится (л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля <ФИО7> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 6.

<ДАТА6> в вечернее время, точное время не знает, но на улице были сумерки, к ней домой пришел <ФИО3> со своим братом Николаем, фамилии его она не знает. У них при себе была бутылка водки и баночка пива. <ФИО3> стал расспрашивать у нее, где находится её дочь - <ФИО5> Она ему ответила, что <ФИО5> находится у Алиева Г.А.о. на ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2. После этого они ушли. Она не знает, что хотел <ФИО3> и его брат от ее дочери. В феврале 2017 года точное время она не знает, <ФИО11> приходил к ней со своей бывшей супругой <ФИО12> Её дочь - <ФИО5> и <ФИО12> - подруги. Со слов дочери <ФИО5> ей известно, что <ДАТА6> в вечернее время <ФИО3> с братом приходили в дом Алиева Г.А.о., где между Алиевым Г.А.о. и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> «ударил» Алиева Г.А.о. электрошокером. Поясняет, что <ФИО3> и его брат находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 65-66).

Из протокола принятия устного заявления от <ДАТА8> следует, что Алиев Г.А.о. просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА6> в 21.00 часов, совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, против его воли, незаконно проник в его жилище по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2. При этом <ФИО3> причинил ему телесные повреждения в виде ожога на правом плече электрошоковым устройством (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> следует, что объектом является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2. Вход в квартиру осуществляется со двора дома, через сени. Квартира состоит из прихожей, совмещенной с кухней, зала и спальной комнаты, расположенной на 2 этаже квартиры. В прихожей, совмещенной с кухней, следующая обстановка: шкаф-вешалка, лестница ведущая на второй этаж, холодильник, шкаф, электрическая плита, кухонный уголок. При осмотре прихожей и кухни следов крови не обнаружено. В прихожей на полу у шкафа обнаружены электрошокер в корпусе чёрного цвета и крышка от него. Тыльная крышка корпуса электрошокера и сам элетрошокер изъяты (л.д. 8-12).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у Алиева Г.А.о. обнаружены резаная рана правого плеча, ушибленная рана головы слева, ушиб пятого пальца правой кисти, локальные участки депигментации кожи с корочками в правой дельтовидной области.


<АДРЕС> повреждения образовались: резаная рана правого плеча от плотно-скользящего воздействия острым предметом с режущими свойствами; ушиб пятого пальца правой кисти возник от ударного воздействия тупым предметом; ушибленная рана головы слева- от ударного воздействия тупым предметом; локальные участка депигментации кожи с корочками в правой дельтовидной области могли образоваться от термического (электрического) воздействия электрошокера; возникновение данных повреждений в указанный срок не исключается. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью (л.д. 27-28).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА10> следует, что объектом осмотра является бумажный конверт опечатанный печатью СО по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по Пермскому краю, заверен печатью следователя. На конверте имеется пояснительная надпись «изъято 24.03.2017 в ходе выемки у Тимирбаева Р.В.». Из конверта извлечен предмет - электрошокер в корпусе чёрного цвета в виде фонаря, изготовленный промышленным способом, из корпуса торчат электрические провода разных цветов. На корпусе имеется надпись «25000W». Так же из конверта извлечена тыльная крышка данного предмета черного цвета, с металлическим кольцом (л.д. 59-61).

Вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Алиева Г.А.о. и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также показаниями самого подсудимого <ФИО3>

Кроме того вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления Алиева Г.А.о. от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого в незаконном проникновении в жилище Алиева Г.А.о., совершенное против воли, проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что все доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, не доверять которым у суда причин не имеется. Причин для оговора <ФИО3> Алиевым Г.А.о. судом не установлено.

Суд считает, что <ФИО3> совершил преступление именно с применением насилия, поскольку, не желая выходить из квартиры, принадлежащей Алиеву Г.А.о., намеренно достал электрошокер, находящийся при нем, которым ударил последнего, причинив ему телесные повреждения.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания <ФИО3> судом учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, данные о личности - не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что именно состояние алкогольного опьянения лишило <ФИО3> возможности контролировать свои действия.

Учитывая изложенное в совокупности - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого <ФИО3>, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета.

В связи с тем, что <ФИО3> признал вину полностью в инкриминируемом ему преступлении, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое в ходе судебного заседания поддержал, суд считает возможным применить ч. 10 ст. 316 УПК РФ и освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства: электрошокер и тыльную часть его корпуса уничтожить.



Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО1>