Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-861/2025-111

78MS0111-01-2025-002743-66Дело № 5-861/2025-111 ..**** года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<адрес>Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга Симонова И.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении<ФИО>, ..**** года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ 40 19 ,УСТАНОВИЛ:ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, на 00 ч. 01 мин. .., т.е. в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный постановлением №**** от ..**** о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ..**** №<телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу .., в связи с чем привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.** КоАП РФ, а именно: неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.ФИО1 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, письменных возражений не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст. ****** КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.****** КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от ..****, составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом Комитета по транспорту СПб по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом,

- копией постановления №****** от ..**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ..**** №<телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с указанием реквизитов для уплаты штрафа и разъяснением порядка его уплаты, которое было направлено в адрес ФИО1 и согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученным с использованием официального веб-сервиса «Почта России», вручено адресату .., с отметкой о вступлении в законную силу ..,

- выпиской из ИОГВ и ГИС ГМП, из которой следует, что штраф по данному постановлению уплачен .., т.е. до даты составления протокола об АП.Достоверность и допустимость указанных доказательств не опровергнута.При указанных обстоятельствах ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.** КРФ об АП,- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.Одновременно в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, последующего поведения правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что дает основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.На основании изложенного, руководствуясь ст.****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ****** КоАП РФ в отношении <ФИО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.Е.Симонова