Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:50:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:50:05 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-8/2025УИД 39MS0002-01-2025-004156-57
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2025 г. г. Калининград Суд в составе председательствующего мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Балыко Ю.А., при секретаре Гасанбутаеве Р.А., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 по обвинению ФИО3,родившегося <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в котором <ФИО1> указала, что 11 августа 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникшего конфликта, испытывая неприязненное отношение к ней, нанес <ФИО2> удары кулаками в область головы в височную область справа не менее одного удара, в височную область слева не менее одного удара, в нижнюю часть лица слева в область губ не менее одного удара кулаком, а также не менее трех ударов руками в область верхних конечностей: в область правого плеча, левого плеча, левого предплечья, тем самым, причинив ей телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тупой закрытой травмы шеи и семь кровоподтеков в области верхних конечностей, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель. Данное заявление <ФИО2> было принято к производству мирового судьи и возбуждено уголовное дело. 23 сентября 2025 года в судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО2> представлено письменное заявление об отказе от обвинения в отношении ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить производство по делу, претензий материального (имущественного) характера к ФИО3 она не имеет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Изучив поданное заявление частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению,

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В силу ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года №13-П, от 28 марта 2024 года №13-П, потерпевший, будучи частным обвинителем и самостоятельно осуществляя уголовное преследование, вправе отказаться от его начала или продолжения, в том числе примирившись с обвиняемым на любой стадии производства по уголовному делу. В соответствии с частью пятой статьи 321 УПК Российской Федерации в судебном заседании частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении. Прекращая дело по данным основаниям, суд лишен юридической возможности проверять фактическую и правовую обоснованность обвинения, частный же обвинитель не обязан мотивировать свое нежелание поддерживать обвинение ссылками на наличие к тому предусмотренного законом повода. Соответственно, не могут считаться установленными деяние, лежащее в основе события преступления, его совершение конкретным лицом, связанные с ним обстоятельства, требующие рассмотрения и доказывания в надлежащей судебной процедуре. Суд не может опираться на не проверенные и не подтвержденные в судебном заседании сведения, которые заинтересованное лицо представило о предположительном факте совершения деяния лицом, привлеченным к участию в уголовном судопроизводстве ввиду выдвижения против него обвинения в заявлении по делу частного обвинения. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебном заседании в добровольном порядке представила письменное заявление, в котором указала, что отказывается от частного обвинения в отношении ФИО3, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий материального (имущественного) характера к ФИО3 она не имеет, частному обвинителю (потерпевшей) разъяснялись последствия отказа частного обвинителя от обвинения, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) от обвинения.

Мера пресечения не избиралась, вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, 256, 321 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) от обвинения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г.Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Председательствующий Ю.А.Балыко