Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-349/2025

Дело <НОМЕР><НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев административный материал (протокол 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО5 <ДАТА6> в 09 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с этим в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5 Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, замечаний на составление протокола от ФИО5 не поступило, с протоколом согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО5 при наличии признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии МА <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО5;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД РФ по <АДРЕС>;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - карточкой операции с ВУ; - другими материалами дела. При совершении указанных процессуальных действий производилась видеозапись, о чем имеется отметка в акте и протоколе с приобщением видеозаписи, замечаний на нарушение порядка производства процессуальных действий от ФИО5 не поступило. Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ от освидетельствования.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, код 110); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН 18810464250980022012. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>