Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

№ 1-1/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Мурманск 23 января 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого ФИО1 <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ИО>. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4>, ФИО1 <ИО>. находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставленного на продажу в торговом зале указанного гипермаркета. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей и спрятал в карманы надетой на нем куртки, выставленный для продажи товар общей закупочной стоимостью 2743 рубля 62 копейки, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>закупочной стоимостью 1023 рубля 62 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 608 рублей 00 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 556рублей 00 копеек каждый. Далее ФИО1 <ИО>., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, направился к выходу из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей закупочной стоимостью 2743 рубля 62 копейки. Однако распорядиться похищенным ФИО1 <ИО>. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно у выхода из гипермаркета он был задержан сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2743 рубля 62 копейки.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего <ИО3>. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, указывает, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему ущерб, более никаких претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ представителю потерпевшего разъяснены и понятны, просит рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 <ИО>. и поддержавший его защитник Никешин И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Сапко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Ю.А. Ковалева

Секретарь: Л.В. Прокошева