Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-330/2017Судебный участок №1 (Магаданская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-330/1-2017 по делу об административном правонарушении 05 мая 2017 года г. МагаданИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием Красковского Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, гражданки РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права которого, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, 02 апреля 2017 года в 00 час. 50 мин. в районе ул. Приморская, д. 7 в городе Магадане Красковский Г.Д. управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Красковский Г.Д. в судебном заседании дела вину признал, пояснил, что ранее был в гостях у друга, употреблял спиртные напитки. Выслушав пояснения Красковского Г.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из представленных доказательств следует, что у Красковского Г.Д. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования Красковского Г.Д. Вина Красковского Г.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 215081 от 07 апреля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в присутствии двух понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ 208511 от 02 апреля 2017г., согласно которого у Красковского Г.Д. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он была отстранен от управления транспортным средством до установления причины отстранения. Данный протокол составлен вприсутствии понятых; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 027134 от 02 апреля 2017 года, из которого следует, что 02 апреля 2017 года Красковский Г.Д. прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что Красковский Г.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от Красковского Г.Д. не поступало. - показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 0,90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись Красковского Г.Д. - распиской Красковского Г.Д. о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования. Указанная расписка в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования от 09.04.2017 года и отсутствием замечаний Красковского Г.Д. на порядок проведения освидетельствования дают основания суду считать, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица насостояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование. - объяснениями понятых от 02.04.2017 года. - рапортом от 02.04.2017 года. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина Красковского Г.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Красковского Г.Д. судом не установлено. Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено 02.04.2017 года. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - 05.05.2017 года срок давности привлечения Красковского Г.Д. к административной ответственности не истек.Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самой Красковского Г.Д., так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть Красковского Г.Д. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать Красковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКАТО 444401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД, УИН 18810449171030002172. Разъяснить Красковскому Г.Д., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа». В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102). Разъяснить Красковскому Г.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина. д. 39/21), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд:Судебный участок №1 (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Литвинова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |