Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1037/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 55 минут в <АДРЕС><ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2110 , г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района ЧР от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что в будущем такого не повторится, просил назначить ему административный арест, а не штраф, поскольку материальных средств для этого не имеется. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 часов 55 минут в <АДРЕС><ФИО2> управлял транспортным средством Ваз 2110 , г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района ЧР от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района ЧР <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, следует, что <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Также вина <ФИО2> подтверждается справкой ГИБДД, согласно которой <ФИО2> сдано водительское удостоверение <ДАТА6>, дата окончания исполнения <ДАТА7>

Таким образом, на момент совершения правонарушения <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Штраф по постановлению <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплачен <ДАТА8> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и вина его доказана.

<ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений. Назначение административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку из материалов дела усматривается, что <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению от <ДАТА4><НОМЕР>, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ суд находит не позволяющим обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При определении начального момента течения срока административного ареста суд учитывает часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Согласно материалам дела <ФИО2> задержан в 16 часа 50 мин. <ДАТА3>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>