Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0663/9/2025

Дело 05-0663/9/2025

77MS0009-01-2025-004115-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1543

07 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 18*****

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в 00 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: */** Зеленоград г, Москва г, 124365, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатила назначенный ей постановлением 0356043010825061000054248 от 10.06.2025 штраф в размере 5000 руб. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник К.. в судебное заседание явились, вину в совершении правонарушения не признали, поскольку автомобиль был продан и передан иному владельцу (ФИО2) 14.05.2025 г. В подтверждение представлены письменные документы, и письменные пояснения по данному поводу, которые приобщены к материалам дела. Указанный автомобиль был снят с учета 21.05.2025 г. С учетом изложенного, считают, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется. Первоначальное постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010825061000054248 от 10.06.2025 не обжаловали. Штраф был списан с карты ФИО1 17 и 18 сентября 2025 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 0356043010425101402011824 от 14.10.2025 составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 2-3); копией постановления 0356043010825061000054248 от 10.06.2025 (л.д. 4-5), извещением ФИО1 о наличии неоплаченного административного штрафа и составлении протокола в отношении неё по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6), а также иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения гражданами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки. Согласно ответу, на запрос суда, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению 0356043010825061000054248 от 10.06.2025 в размере 5000 руб. поступили на лицевой счет МАДИ 17.09.2025 г., 18.09.2025 г. в рамках исполнительного производства. То есть позже установленного законом срока.

При этом суд учитывает, что согласно постановлению № 0356043010825061000054248 от 10.06.2025, правонарушение ФИО1 совершено 20.05.2025 г., в то время как из представленных документов следует, что автомобиль был снят с учета 21.05.2025 г., то есть на следующих день после совершения правонарушения.

Сведения об обжаловании, отмене указанного постановления не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекалась, назначенный ей штраф оплачен 17 и 18 сентября 2025 г., с незначительным нарушением срока, до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу 05-663/9/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Донец