Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-387/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-387/2025 64MS0133-01-2025-003197-22


Постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношенииМашковой <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 10.01.2025 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». 21.09.2025 года ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. использовала на повышенной громкости аудио аппаратуру, а именно музыкальную колонку на защищаемом объекте, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время повторно в течение года. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. <ФИО2>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покояграждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушенияхна территории Саратовской области» повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 10.01.2025 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». 21.09.2025 года ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. использовала на повышенной громкости аудио аппаратуру, а именно музыкальную колонку на защищаемом объекте, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время повторно в течение года. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», помимо признания ей своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 2057972 от 23.09.2025 года; рапортом МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; заявлением от 22.09.2025 года; письменными объяснениями <ФИО2>. от 23.09.2025 года; письменными объяснениями ФИО3 от 23.09.2025 годаи другими материалами дела. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их во внимание, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении установленными в полном объеме. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО3, обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание ей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение за совершение однородного правонарушения в течении года. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.1.1 ЗСО №104-ЗСО, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>/КПП 645501001, сч. 03100643000000016000, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 016311121, УИН 0320552164013350038720257. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский