Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Юхнов 23 марта 2017 года

Мировой суд судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Плохотнюк Ю.П.,

при секретаре Заречной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области прокурора Махмудова З.Ш.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № 40/507 Адвокатской палаты Калужской области Ануфрикова А.А.,

подсудимого Косарева О.В.,

потерпевшего С.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Косарева О. В., «…» года рождения, уроженца «…», проживающего по адресу: «…», гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Косарев О.В. 18.02.2017 г. около 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: «…», в ходе ссоры с С.В.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, при помощи предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, нанес С.В.Е. один удар стеклянной бутылкой в область головы. В результате своих действий Косарев О.В. причинил С.В.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде: одной раны в области волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого Косарева О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Косареву О.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Косаревым О.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Косаревым О.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Косарева О.В. вменяемым относительно совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косарева О.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Косареву О.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Косарев О.В. совершил преступление против здоровья гражданина, отнесенные законом к преступлениям небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косарева О.В. суд считает явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела Косарев О.В. сообщил о совершенном им преступлении, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание им своей вины, наличие инвалидности.

Суд считает, что имеющиеся у подсудимого Косарева О.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому не могут служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Косарева О.В. при совершении преступления, и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Косаревым О.В. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного Косаревым О.В. преступления, данные о его личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Косареву О.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косарева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образование «…» «…» области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Косарева О. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Косареву О.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу потерпевшего. Осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.


Мировой судья Ю.П. Плохотнюк