Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 3-146/2017

Дело № 3-146/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова И.В.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего отделочником в ООО "МагМетСтрой", холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков, не подвергавшегося административному задержанию,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от <ДАТА3> Кузнецов И.В.1 проживающий по адресу: <АДРЕС>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Кузнецов И.В. не оплатил административный штраф.

Должностным лицом ОБ ППС(п) УМВД России по г. Магнитогорску <ДАТА6> в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт неоплаты штрафа в установленный срок не оспаривал, указал об отсутствии у него средств для оплаты штрафа. Просил назначить административный штраф, утверждая, что с <ДАТА7> официально трудоустроен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, мировой судья считает виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ гласит, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В материалах дела имеется постановление от <ДАТА3> о наложении на ФИО1 В.1 административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно тексту постановления положения ст. 32.2 КоАП РФ о сроках оплаты штрафа ФИО1 В.1 были разъяснены, на что указано в самом постановлении. Из текста постановления усматривается также, что его копия ФИО1 В.1 была вручена.

Сведений об обжаловании постановления не имеется. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Данных о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа не имеется.

Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суду не представлено.

ФИО1 в своих объяснениях факт неоплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу подтвердил.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 1 проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3>.

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для назначения ФИО1 В.1 штрафа, то есть наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО1 В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати пяти часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО»Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: