Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-632/2025

дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного <АДРЕС> станция, 54-2, проживающего <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 1-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02-20 час <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з.К103УХ/22), принадлежащим <ФИО4>), в районе дома по адресу <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 24 допустил столкновение (наезд на стоящий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО5>), и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его тёще, водительское удостоверение не получал, <ДАТА4> он поехал в магазин, отъезжая, не заметил столкновения, т.к. в машине громко играла музыка, поэтому уехал с места ДТП

Потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА5> , рапортом от <ДАТА4>, схемой и сведениями о ДТП, объяснениями участников ДТП, иными материалами дела.

К версии <ФИО2> судья относится критически. Поскольку характер и объем повреждений на обоих автомобилях объективно свидетельствует о невозможности не почувствовать столкновение.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у <ФИО2> водительского удостоверения, отсутствие предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего, и назначает наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста. Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с 13-00 час <ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10-19 час <ДАТА5> по 13-00 час <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>