Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/4-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 мая 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корев Ф.Г.

при секретаре Зуевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора

Конькина В.В.

адвоката Семенова В.П., представившего

удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Карабаново материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого,

по обвинению в совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года в дневное время суток ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, город Карабаново, <АДРЕС>. <АДРЕС>, в ходе ссоры угрожал убийством <ФИО1> В подтверждение высказываемых угроз нанес не менее двух ударов ладонью по лицу <ФИО1>, отчего она упала на пол. Затем удерживал её рукой за горло, при этом нанес отрезком металлической трубы один удар по правой ноге потерпевшей. Продолжая свои действия этим же отрезком трубы надавил на область пелеч и шеи <ФИО1> отчего та стала испытывать нехватку воздуха.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и вред, причиненный преступлением, ей возмещен полностью.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела на указанных условиях, так как он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые <ФИО1> были приняты.

Государственный обвинитель Конькин В.В. и защитник Семенов В.П. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, так как соблюдены все условия для этого, предусмотренные законом.

Проверив материалы уголовного дела, судья считает заявленное ходатайство обоснованным, так как данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судим, причиненный потерпевшей ущерб загладил полностью, и она претензий к подсудимому не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Эти же обстоятельства являются, в соответствии со ст.25 УПК РФ основанием для прекращения производства по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239,254-256УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить за примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - отрезок металлической трубы, по вступлению постановления в законную силу, -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья Корев Ф.Г.