Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-748/2025-87

78MS0087-01-2025-002074-47

Дело № 5-748/2025-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеева Константина Эдуардовича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении:

ФИО2, ХХХ г.р.,

место рождения: ХХХ,

паспорт ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

ФИО2 зарегистрирована по адресу: ХХХ, по состоянию на 12.02.2025 в 00 часов 01 минуту не уплатила штраф в размере 3000 рублей по постановлению Комитета по транспорту № 0321695310224112600021076 от 26.11.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 13.12.2024, в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. Оплата штрафа произведена 07.05.2025.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направила защитника.

Защитник ФИО2 – Алексеев К.И. в судебное заседание явился, пояснил, что штраф по постановлению № 0321695310224112600021076 от 26.11.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 13.12.2024, оплачен полностью 07.05.2025. От уплаты штрафа не уклонялась, вину полностью признает. Просит освободить от наказания, так как данное правонарушение совершено впервые, штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, характеризуется положительно.

Исследовав представленные документы, суд находит виновность ФИО2, полностью установленной и доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695310425051900002168 от 19.05.2025, согласно которому ФИО2 по состоянию на 12.02.2025 в 00 часов 01 минуту не уплатила штраф в размере 3000 рублей по постановлению Комитета по транспорту № 0321695310224112600021076 от 26.11.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 13.12.2024, в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. Оплата штрафа произведена 07.05.2025;

- копией постановления Комитета по транспорту № 0321695310224112600021076 от 26.11.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 13.12.2024, в отношении ФИО2

- сведениями об оплате ФИО2 штрафа по постановлению Комитета по транспорту 0321695310224112600021076 от 26.11.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 13.12.2024 позже установленного срока;

- ответом из ИОГВ и ГИС ГМП в отношении ФИО2;

- пояснениями защитника Алексеев К.Э., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для разрешения настоящего дела.

На их основании суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными документами по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф в установленный срок не уплачен, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КРФобАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, суд, установив вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, суд полагает, что данное правонарушение не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем признается судом малозначительным.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФ об АП, объявив устное замечание.

Устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, ХХХ г.р. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.Ф. Майоров