Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 05-0514/157/2025

Дело №5-.хх..


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...хх: адресхх... паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома №29 по адрес в адрес, водитель .хх.. нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании хх...частия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в время в районе дома №29 по адрес в адрес, водитель фио.хх.. нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому основанием для его отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и результатами исследования техническим средством измерения от дата (Алкотест 6810, ARDA 0662, дата последней поверки 09127.2024 года), в соответствии с которыми у фио установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л. С результатами освидетельствования он был не согласен, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем должностным лицом было принято решение о его направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.;

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, основанием для которого явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1004в от дата, согласно которому у фио ВЕ. установлено состояние опьянения; видеоматериалом; -рапортом инспектора адрес МВД России «Березовский» по факту административного правонарушения.

По мнению суда, указанные письменные доказательства в своей совокупности отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами его вины.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от дата N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с дата (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие его личность, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих не установлено и не представлено лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

..хх.ризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН: телефон КПП: телефон, р/с: ...хх банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: БИК: ..хх. ОКТМО: ...хх УИН: ...хх...хх Плательщик: ..хх.: 662500 хх..., ...хх Красноярский край, Дом хх..., кв...хх. Постановление: от 25.10.2025 УИН: ...хх3

Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить его право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.

Разъясняю о необходимости в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио