Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-236/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0153-01-2025-001805-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-236/2025

25 августа 2025 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Морозовой М.Д<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, установил: Заместителем прокурора Сергиевского района Самарской области <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно представленным материалам, <ДАТА4>, ФИО3, находясь вблизи дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд о причинах неявки в известность не поставила, не просила об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО3 в судебное заседание, можно расценить как форму реализации ею своего права на личное участие в деле, а именно, её нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора, пояснив, что ФИО3, глядя на неё, высказывала в её адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Помощник прокурора Сергиевского района Самарской области Морозова М.Д. в заключении просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку её вина установлена и доказана.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА7> и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА8>, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Как установлено судом, <ДАТА4>, ФИО3, находясь вблизи дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением от <ДАТА10> о возбуждении заместителем прокурором Сергиевского района дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями и заявлением потерпевшей. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное ФИО3 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку её высказывания носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, суд полагает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислять на: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36638000 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000002007197 Идентификатор плательщика 1010000000003611514996 Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. <АДРЕС>, 35, каб. <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья: В.Е. Разумов