Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-276/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-276/2025 64MS0041-01-2025-001909-32
Постановление 28.07.2025 г. г. ФИО6 судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Шамьюнова Э.Э. при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА5> около 20 час. 00 мин. <ФИО1> находясь в <АДРЕС> нарушил спокойствие семьи, а именно <ФИО2>, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> пояснил что побоев не наносил, после не подобающего поведения потерпевшей покинул помещение.

Потерпевшая в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, суд признает извещение <ФИО1> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а также извещение потерпевшей и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> и потерпевшей по имеющимся доказательствам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. <ФИО1> находясь в <АДРЕС> нарушил спокойствие семьи, а именно <ФИО2>, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого установлено событие, время, дата и место совершения <ФИО1> административного правонарушения, рапортом принятии устного заявления <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО3> объяснениями <ФИО4>от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного, суду представлено не было. Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, состояние здоровья, возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 1.5 ЗСО <НОМЕР>, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (1) Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Э.Э.<ФИО5>