Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 05-0322/2/2025

Дело № 5-2-322/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь (<...>) Власенко А.Э.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополя) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /данные изъяты/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, паспорт серии /данные изъяты/ № /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные изъяты/, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного –

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, /данные изъяты/ в 00 часов 00 минут, находясь в салоне троллейбуса /данные изъяты/ по адресу: /данные изъяты/, в ходе конфликта причинил телесные повреждения /данные изъяты/, держа в правой руке нож, нанес один удар в область спины. В результате чего у /данные изъяты/, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ имеются телесные повреждения в виде ссадин туловища, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший /данные изъяты/ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой /данные изъяты/, каких-либо ходатайств не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, /данные изъяты/ в 00 часов 00 минут, находясь в салоне троллейбуса /данные изъяты/ по адресу: /данные изъяты/, в ходе конфликта причинил телесные повреждения /данные изъяты/, держа в правой руке нож, нанес один удар в область спины. В результате чего у /данные изъяты/, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №/данные изъяты/ от /данные изъяты/, имеются телесные повреждения в виде ссадин туловища, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона указанного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении /данные изъяты/ от /данные изъяты/; письменными объяснениями ФИО1 от /данные изъяты/; заключением эксперта №/данные изъяты/ от /данные изъяты/; рапортом старшего дознавателя ОД ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю майора полиции /данные изъяты/ от /данные изъяты/; копией протокола допроса потерпевшего /данные изъяты/ от /данные изъяты/; копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от /данные изъяты/; объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и исследованным доказательствам.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего /данные изъяты/ не имеется, поскольку они являются логичными, согласуются с материалами дела.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения причинены потерпевшему /данные изъяты/ при других, не связанных с произошедшими /данные изъяты/ обстоятельствами, из материалов дела не усматривается.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, потерпевшая спровоцировала конфликт, юридического значения по данному делу об административном правонарушении, не имеют и судом отклоняются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями п. 1, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, объект посягательства, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что данное наказание является соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, исходя из обстоятельств дела, личности виновной по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: /данные изъяты/.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (оригинал квитанции или платежного поручения), необходимо представить в судебный участок №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь.

Мировой судья А.Э. Власенко