Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 апреля 2017 года г.Приозерск

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова П.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Кривенковой М.А.,

защитника - адвоката Бурхановой Ю.М., ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Акулинкиной Е.К., чукИвановой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина РФ, образование ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ОБЕЗЛИЧЕНО;

- ОБЕЗЛИЧЕНО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в частности:

ДАТА, в период времени ВРЕМЯ, ФИО3, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащего ООО ОБЕЗЛИЧЕНО расположенного по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО ОБЕЗЛИЧЕНО продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: коктейль слабоалкогольный «Bravo» объемом 0,5 литра в количестве двух банок, стоимостью 68 рублей 24 копейки за каждую, на общую сумму 136 рублей 48 копеек, коньяк «Трофейный» четырехлетний объемом 0,5 литра, стоимостью 526 рублей 68 копеек, колбасу «Останкино» чесночная 420 грамм, общей стоимостью 101 рубль 63 копейки, шампунь «Head&Shoulders;» объемом 400 миллилитров, стоимостью 236 рублей 48 копеек, рыбу семгу «Норд Фиорд» 170 грамм в количестве двух упаковок, стоимостью 152 рубля 99 копеек за каждую, на общую сумму 305 рублей 98 копеек, кофе «Jardin Colombia Medelin» 95 гамм в количестве двух банок, стоимостью 159 рублей 16 копеек за каждую, на общую сумму 318 рублей 32 копейки, коньяк «Командирский» четырехлетний объемом 0,5 литра, стоимостью 620 рублей 00 копеек, колбасу «Стародворская» 350 грамм, общей стоимостью 132 рубля 08 копеек,кофе «Nescafe Gold» 95 грамм, стоимостью 174 рубля 19 копеек, находящиеся в пакете, ценности не представляющем, а всего ФИО3 тайно похитил продукты питания и алкогольную продукцию ООО ОБЕЗЛИЧЕНО, причинив ущерб на общую сумму 2 551 рубль 84 копейки. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник адвокат Бурханова Ю.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласилась с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 ранее судим, преступление совершил в период нахождения под административным надзором, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности.

Приговором ОБЕЗЛИЧЕНО городского суда ОБЕЗЛИЧЕНО области от ДАТА осужден по ОБЕЗЛИЧЕНО УК РФ к ОБЕЗЛИЧЕНО, приговором ОБЕЗЛИЧЕНО городского суда ОБЕЗЛИЧЕНО области от ДАТА осужден по ОБЕЗЛИЧЕНО УК РФ к ОБЕЗЛИЧЕНО с присоединением приговора от ДАТА, общий срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНО. ДАТА освобожден из мест ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с отбытием наказания, с учетом чего суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и с применением положений ст.61 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, т.к. его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с ДАТА года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания по стражей в период с ДАТА года по ДАТА года.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства лазерный диск DVD-R Premium-1-16х марки «SmartTrack», хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: коктейль слабоалкогольный «BRAVO» джин объемом 0,5 литра в количестве двух бутылок, коньяк «Трофейный» четырехлетний, объемом 0,5 литра -1 бутылка, колбаса «Останкино» чесночная 420 грамм, шампунь «Head and Shoulders» объемом 400 миллилитров, рыбу семгу «Норд Фиорд» 170 граммм в количестве двух упаковок, кофе « Jardin Colombia Medelin» 95 грамм в количестве двух банков, коньяк «Командирский» четырехлетний, объемом 0,5 литров, колбаса «Стародворская» 350 грамм, кофе «Nescafe Gold» 95 грамм, возвращен владельцу под сохранной распиской. После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО1 от сохранной расписки.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2 в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., адвоката Бурхановой Ю.М. 1100 (одна тысяча сто) рублей, при производстве дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: П.В. Гурьянова