Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Рустамову Ш.Ш.1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Рустамовым Ш.Ш.1 заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети «Интернет» и оказывал услуги связи по передаче данных с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику оборудование общей стоимостью 1872,00 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору купли-продажи оборудования и по договору об оказании услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 4374,10 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договоров, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4374,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, в просительной части иска указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА3> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА4> N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>), п.п. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>), п.п. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Рустамовым Ш.Ш.1 заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику следующие услуги связи: «предоставление доступа к сети Интеренет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных». Как следует из п.11 указанного договора, при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами, порядком и сроками расчетов, правилами и условиями оказания и использования услуг. В договоре указан адрес установки абонентского (оконечного) оборудования: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 4-5).

Также, между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи нового абонентского оборудования в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец передал ответчику в собственность оборудование «абонентский роутер Sagemcom F@st 2804» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1872 руб., а ответчик обязался оплатить стоимость оборудования в рассрочку на 36 месяцев ежемесячными платежами по 52,00 руб. (л.д. 8-10).

Факт приема передачи оборудования от истца ответчику подтверждается актом приема - передачи от <ДАТА2> (л.д. 11).

Истцом представлен расчет задолженности Рустамова Ш.Ш.1, согласно которому задолженность за услуги связи и оборудование на <ДАТА9> составляет 4374,10 руб. (л.д. 12).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, с <ДАТА10> полное наименование истца «Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование «ПАО «Ростелеком».

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика Рустамова Ш.Ш.1 задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> и по договору купли-продажи оборудования от <ДАТА2> в общей сумме 4374,10 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Рустамову Ш.Ш.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рустамова Ш.Ш.1 в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») задолженность за услуги связи и оборудование в сумме 4374,10 рубля (четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля 10 копеек).

Взыскать с Рустамова Ш.Ш.1 в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА3>



<НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина