Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0761/4/2025

Дело №5-761/2025

77MS0004-01-2025-004397-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

20 октября 2025 года город Москва

Мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * минут ФИО1 по адресу: *, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, при движении задним ходом не обеспечил безопасный маневр и совершил наезд на стоящее транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, без водителя, причинив тем самым механические повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 судом, понятны. Отвод суду ФИО1 не заявил.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что умысла на оставление им места происшествия не имел, * года утром с супругой посетил вет.клинику, затем отправился в страховую компанию *, ввиду отсутствия парковочных мест, был вынужден припарковаться у *. При посещении компании Ингосстрах, ему был согласован осмотр его автомобиля на стоянке, после чего он отправился к автомобилю. Завел автомобиль и начал движение задним ходом, двигался медленно, ориентируясь по зеркалам заднего вида, проехал примерно метров 30 задним ходом, после чего уехал в страховую на площадку осмотра, а затем домой. * года ему поступил звонок из ГАИ, где ему сообщили, что он стал участником ДТП, после звонка он незамедлительно явился в ГАИ для разбирательства. Дополнительно указал, что повреждений на его автомобиле не было, повреждения на автомобиле потерпевшей – незначительные, умысла скрываться с места ДТП не имел. В момент ДТП не почувствовал удара или соприкосновения с другим транспортным средством, машина потерпевшей и его автомобиль не издавал сигналов, сигнализация на пострадавшем автомобиле не сработала, на имеющейся в деле видеозаписи видно, что автомобиль потерпевшей слегка покачнулся, для него это было неочевидно. Он двигался медленно, аккуратно, ориентируясь по зеркалам, парковочная система на его автомобиле работает с задержкой примерно в 5 секунд. Указал, что наезд был непреднамеренный, умысла скрываться не имел, так как застрахован по КАСКО, ОСАГО, и не находился в состоянии опьянения, так как в силу имеющегося заболевания (подагра) употребление алкоголя ему категорически запрещено. Кроме того, связывался и встречался с потерпевшей, принес ей извинения, продемонстрировал, как работает парковочная система на его автомобиле. Просил суд учесть его состояние, поскольку * года находился в подавленном состоянии после смерти домашнего питомца, и просил суд не лишать его права управления транспортным средством. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела положительной характеристики с места работы, справки с места работы № * о том, что занимаемая им должность предполагает передвижение на автомобиле, листа записи заключительных (уточненных) диагнозов, в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 имеется заболевание – *, таблицы №1, содержащий список запрещенных к употреблению продуктов при заболевании *, счета №* года из скорой ветеринарной помощи им. Доктора А.И. К*, направления на ремонт от *, по вопросу замены стекла ветрового от * года.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, приобщены к материалам дела представленные документы.

Потерпевшая К* Е.Ю., в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении суду не представила.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, в отсутствии возражений ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей К* Е.Ю.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 77ФП3814761 об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение 23 августа 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2-3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- фотографиями транспортного средства Джилли, государственный регистрационный знак <***> (л.д.5);

- письменными объяснениями К* Е.Ю. от * года (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства *, государственный регистрационный знак * (л.д.8);

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 августа 2025 года (л.д.11);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года, в отношении ФИО1 по пп.8.12 ПДД РФ (л.д.23-25);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.26);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве Г* Н.Ю. (л.д.27)

- видеоматериалами (л.д.30), а также иными материалами дела.

От просмотра видеоматериалов, содержащихся в материалах дела, ФИО1 отказался, сославшись на то, что уже знаком с их содержимым, все фактические обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, подтверждает, вину в совершении правонарушения не отрицает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от * года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспорен.

Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной потерпевшего, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Довод ФИО1 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине потерпевшего причинены незначительные повреждения, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у него не было умысла, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что транспортному средству под его управлением не причинены повреждения не может быть принят во внимание, поскольку на квалификацию его действий не влияет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленным, его вина доказанной, так как ФИО1 в нарушение требований п.п.2.5,2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для назначения ФИО1 наиболее строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.27,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________