Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>

подсудимой <ФИО4>

защитника подсудимой адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, работая в должности пекаря-мастера цеха хлебопечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, изданного директором предприятия, являясь материально-ответственным лицом в силу соответствующего договора <НОМЕР> от <ДАТА5> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> вверенного ей под материальную ответственность, пыталась совершить хищение сырья для изготовления хлебобулочных изделий, при следующих обстоятельствах:

в ночь с <ДАТА6> и в ночь с <ДАТА7>вынесла из склада <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> маргарина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сахара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> повидла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лука жарено-сушеного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров подсолнечного масла, общая стоимость которых составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сложила в шкафы, находящиеся в женской раздевалке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего использования в личных целях.

После просмотра <ДАТА8> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что <ФИО4> из склада предприятия выносила коробки и упаковки. <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА9> примерно в 06 час 00 минут в шкафах, к которым доступ имела только <ФИО4> находящихся в раздевалке <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены и изъяты вышеописанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель потерпевшего директор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> предоставил письменное заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб заглажен, дальнейших претензий не имеет.

Подсудимая <ФИО4> обратилась к суду с заявлением, в котором не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и адвокат против примирения не возражают.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>