Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 05-0920/338/2025

Дело №05-0920/338/2025

УИД: 46MS0025-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата Москва

Мировой судья судебного участка № 460 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 338 адрес, находящийся по адресу: адрес, каб. 108, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-0920/338/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, УМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, ФИО1 фио не оплатил штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010125011301035765 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы в установленный законом срок.

ФИО1 фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по делу не представил; представил ранее ходатайство, в котором просил дело в отношении него прекратить, в связи с оплатой штрафа до составления протокола об административном правонарушении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1);

- копией постановления от дата о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое дата вступило в законную силу (л.д. 2);

- квитанцией об оплате от дата;

- извещение;

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата;

- паспортное досье.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 ... соблюдены.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно с этим, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно имеющейся в деле информации ФИО1 ... оплатил штраф года по постановлению Администратор Московского парковочного пространства дата, то есть до составления протокола дата.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в день составления МАДИ протокола об административном правонарушении от дата постановление Администратор Московского парковочного пространства от дата было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Освободить ФИО1 ... от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 338 адрес.

Мировой судья фио