Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017

Решение по административному делу

<НОМЕР>.

Поступило: <ДАТА1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


<ДАТА2> р.п. Сузун


Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4><ФИО3>, которому решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> был установлен административный надзор, с дополнением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, и который <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства в ночное время.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с определенными ограничениями, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> срок административного надзора был продлен на полгода.

Протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> и объяснениями <ФИО3> подтверждается, что последний <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ФИО3> подвергался административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> не установлено.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, совокупность наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поэтому считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9.1; 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>


Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>