СудАкт в соцсетях

Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-821/2017

Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Гражданское

Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иски о возмещении ущерба от ДТП Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Дело № 2-821/2017 мотивированное
решение составлено 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист-авто» в интересах Баскаковой А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилась Баскакова А.В.1 с иском, в котором просит взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование иска, после уточнения исковых требований, указано, что 13 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием собственника Баскаковой А.В.1, управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и собственника Савина А.А.2 управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя Савина А.А.2, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго». Для определения размера ущерба истец заключил договор на оказание услуг по технической экспертизе, на основании которого было составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства, размер ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признав случай страховым, на основании досудебной претензии, ответчик 26 января 2017 года произвел страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 27 января 2017 года произвел доплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 февраля 2017 года. Полагая, что страховщик произвел страховое возмещение с нарушением установленного срока, просит произвести взыскание неустойки за период с 20 декабря 2016 года по 25 января 2017 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также компенсировать дополнительно понесенные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленного отзыва следует, что с исковыми требованиями ООО «НСГ - «Росэнерго» не согласно, так как страховое возмещение и неустойка выплачены. Полагает, что расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются необоснованно завышенными и не соответствуют размеру защищаемого права.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Частью 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

13 ноября 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащего истцу Баскаковой А.В.1, под ее управлением и транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащего Савину А.А.2, который признан виновным в ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданская ответственность ответчика на указанное выше транспортное средство на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго», в связи с чем, 30 ноября 2016 года истец предъявил страховщику виновника ДТП требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы, представив необходимые документы.

Кроме того, для определения размера ущерба истец заключил договор на оказание услуг по технической экспертизе, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утрата товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (отчет ИП Козлова В.В.3).

Требование истца о возмещении вреда было ответчиком удовлетворено, 26 января 2017 года произведено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

03 февраля 2017 года представителем истца в адрес ответчика поступило заявление с предложением произвести выплату неустойки на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

10 февраля 2017 года ответчиком в возмещение неустойки перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> (платежное поручение № 191 от 10 февраля 2017 года).

Исходя из вышеизложенного следует, что поскольку ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения 30 ноября 2016 года, следовательно, последний день выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа в выплате для страховщика истекал 19 декабря 2017 года.

Выплата страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма ущерба, была произведена ответчиком 26 января 2017 года и 27 января 2017 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть позже установленного срока.

В связи с тем, что факт несоблюдения страховой компанией срока осуществления страховой выплаты установлен, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение исполнения обязательства, доказательств оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки не представлено и судом не установлено.

Таким образом, просрочка обязательства с 20 декабря 2016 года по 25 января 2017 года равна 37-ми дням, следовательно, размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (страховое возмещение) * 1%* 37 дней).

Суд учитывает, что 10 февраля 2017 года, по заявлению Баскаковой А.В.1, платежным поручением №191 ответчиком перечислена неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка, в данном случае, по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, период просрочки и то обстоятельство, что страховое возмещение было выплачено ответчиком до рассмотрения дела в суде, а также характер последствий неисполнения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом, суд учитывает, что в силу требований Закона об ОСАГО, обязанность правильного определения размера страхового возмещения возложена на страховщика.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные документы были необходимы при подаче представителем заявления о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, данные расходы подлежат компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом расходов по оплате услуг ООО «Юрист-авто» установлен.

Так, согласно представленных истцом квитанции и договора возмездного оказания услуг истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юрист-авто» в интересах Баскаковой А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу Баскаковой А.В.1 неустойку по страховой выплате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мотивированное решение суда может быть составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья Р.В. Красовский