Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1-33-2017/1м


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


село Омутинское, ул. Первомайская, 78 05 апреля 2017 года


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Молодых Ю. В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С. С.,

подсудимого Панова И.В.,

защитника - адвоката Казанцева А. К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на момент совершения преступления и в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов И. В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в селе Омутинском Омутинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2017 года около 21 часа Панов И. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 25 марта 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>., привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по селу Омутинскому Омутинского района Тюменской области. 07 февраля 2017 года в 21 час 15 минут в 30 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> сотрудниками ГИБДД автомобиль марки Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Панова И. В. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Панов И. В. вину в совершённом преступлении признал полностью. Подтвердил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 указанного Кодекса.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Виновность подсудимого Панова кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панова суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Панов действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в нарушение запрета, установленного п. 2.7. ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Панову в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Пановым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Панов по месту жительства и в быту характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панова в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а так же признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Панова судом не установлено.

Суд учитывает, что Панов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить Панову за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому Панову ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пановым преступления, судом не выявлено.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращённой форме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Панова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Мера пресечения Панову И. В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н. А. Мерзлякова