Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 05-0800/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-31

№ 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные , , , гражданки РФ, паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей, на учете в НД, ПНД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, дата в время фио, проживающая по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № об административном правонарушении от дата по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу дата.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась; пояснила, что штраф по постановлению не смогла оплатить вовремя, поскольку у неё имелись материальные сложности в связи с потерей работы; как появилась возможность штраф был оплачен в полном объеме дата. Дополнительно пояснила, что она проходила лечение в связи с переломом правой руки. Представила доказательства, подтверждающие ее доводы, просила прекратить дело по малозначительности совершенного правонарушения.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что дата, согласно постановлению о наложении штрафа № , фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление фиоВ Ю. в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425070202017530 от дата, постановлением № об правонарушении от дата, иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия вышеуказанного постановления была вручена фио электронно дата.

Поскольку данных, свидетельствующих, что вышеуказанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, оно вступило в законную силу дата. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, данный административный штраф подлежал оплате не позднее дата. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является дата.

Мировой судья считает возможным установить данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, так как неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, не является основанием для освобождения от административной ответственности фио, поскольку не влияет на наличие в ее действиях состава правонарушения и доказанности вины.

Сведения об оплате штрафа в сроки, установленные законом, фио не представлены.

Согласно ответа МАДИ, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению № от дата поступили на лицевой счет МАДИ в сумме сумма по платежному поручению № от дата, - то есть по истечении срока, установленного законом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что оплата штрафа по постановлению в полном объеме осуществлена дата.

Нарушение фио установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее сумма, либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить фио от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья фио